|
首先，我要向《问中医几度秋凉》的作者艾宁表示赞许并致以敬意，生活在一个女儿跟母亲都是中医的家庭里，她却有勇气做中医的“叛逆者”，我赞许她对自己想法的坚定，她拥有完整的自尊与独立的自我，对他这个人我表示尊敬。而读过这本《问中医几度秋凉》后，其实我觉得，艾宁才是真正懂得中医的那个人。
书中第39页的第一句话，“我之所以不主张丢弃中医，是不想丢了‘心’，确切地说是中国心。”这句话，让我心头一热，身为中医学子的骄傲油然而生！中医与西医争宠了这么久，在这场较量中估计大家都能看得出来结果，而那些所谓定夺中医取胜的文章在我看来也只能是对中医的袒护不能说服我，而书中这一句话，却像无望沙漠中的绿洲一般，给了我生的希望。“中国心”用来形容中医恰到好处，同样的历史、同样的文化背景下，中国心与中医是相辅相成的。在分析中医与西医比较的问题时，书中提出要用脑去接受西医，用心去接受中医，而这种心性的东西是很难把握的，所以不容易也不宜大力提倡和推广。如此的解释，我可以接受，没有抨击没有偏袒，完全的理性分析，却也感人至深！作者的平和心态，使得尖锐的竞争问题反而变得并不那么的针锋相对，我想，这也是他在中医家庭中生活的原因吧。
我很喜欢书中的一个比喻，在“敢把人参当萝卜吃”这一章节中，作者艾宁把唐僧的“慈悲”比作中医，孙悟空、沙和尚、猪八戒一个都不能少这样的道理放在中医里便体现了中医的包容性。孙悟空能干，但并不代表沙和尚就可以被淘汰，“唐僧不用一种价值去否定另一种价值，最后只剩一种价值”，中医也一样，并不会因为跟有价值的存在而否认其他的存在，中医是包容的顺其自然的，因此和西医的较量中缺乏竞争意识并不是它的缺点，也不是他应被取缔的理由。这样的比喻新奇而形象，同时也暗示了西医太过绝对，内涵丰富的文章使得我把这篇读了一遍又一遍。正是真正懂得中医的包容性的人，才会写出这样含蓄但意思清楚，表明态度又让人舒服的文章。
而在这一篇中的后半部分，富有哲学性的辩证看得我大呼过瘾。作者的定义性理论也再一次令我折服，书中指出中医是建立在能够看出不同事物的各自价值，能够了解事物并不具有绝对性这样的态度上的。这便是与西医最本质的区别，中医也因这样的态度能够充满“冒险性”地走到现在，但至少，中医是顺其自然的。从小到大，我的母亲不止一次的跟我强调什么事情都要顺其自然，违背自然规律是要受到惩罚的，在读过这本书后，我突然受到启发，这难道不是中医思想融入中国人思想认识的体现吗？
这本充满哲学辩证色彩的《问中医几度秋凉》，始终在将中医与西医比较却又好像只是在讲故事，语言诙谐幽默内涵丰富有理，既让人感到舒服又能引发思考，这本书使我认识到中医的博大精深，更使我发现我已经深深爱上了中医，这是我们中国上下五千年文化中不可或缺的一部分。因为这些认识，我意识到作为中医大学子，作为中华文化的传承者，我必须要好好学习，否则中医的高深将无从理解，中医的胸怀也将无处感受，最终也只能沦为庸医罢了。从前我很不理解，对于我们针推专业为何还要安排那么多的经典课程，现在我懂了，大医精诚的精神就在那些经典中，作者艾宁在那样的家庭环境熏陶，悟出了中医的真谛，而我们将会在未来的学习中，从各家经典领略到中医的风采。而对于作者，我是羡慕她的，羡慕她悟出了中医的本真，羡慕她坚定的内心与自由的灵魂，如果不是她已领悟到了中医的真谛也许也不会有那的富足的内心吧。那么，我也要加油了，书中自有颜如玉书中自有黄金屋，我期待自己从中医中领悟到人生哲理并切实运用的那一天，我相信一定会有那一天！
|
