抗HP感染治疗慢性胃炎、胃溃疡的临床观察
海峡药学 1999年第4期第11卷 药物与临床
作者:汪 流 林振忠
单位:泉州市第一医院
幽门螺杆菌(HP)在人群中感染率高达40%~60%[1],感染后多数仅不同程度的慢性胃炎,10%~15%可发生胃、十二指肠溃疡,极少数可发生胃恶性肿瘤。现将我院1998年至1999年共收治43例报道如下。
1 临床资料
1.1 病例选择:43例患者平均年龄44岁(19~82岁),胃溃疡12例,慢性胃炎31例(萎缩性胃炎13例、浅表性胃炎10例、反流性胃炎8例)。经三联抗HP治疗1~3疗程,每疗程结束,和治疗后半年均复查HP抗体、并随访临床症状。三联疗法为①兰索拉唑30 mg,1日1次,连服14 d+克拉霉素(Cla)0.25 g,1日2次和甲硝唑(Met)0.4 g,1日2次,连用7 d为一疗程;②铋剂(BIS)110 mg,1日1次,连用14 d+Cla 0.25 g,1日2次和Met 0.4 g,1日2次,连用7 d为一疗程。慢性萎缩性胃炎患者选用第②组治疗方案,余均选用第①组治疗方案。
1.2 诊断方法:43例经内镜证实为胃溃疡和慢性胃炎,确诊和复查HP感染均用快速尿素酶呼气试验(本院仅开展2个月)和/或血清ELISA定性检测血清HP抗体。
1.3 统计学方法:卡方检验,以P<0.05为统计学上差异有显著性。
2 结 果
2.1 经治疗28例HP根除,其中胃溃疡8例,慢性胃炎20例(萎缩性胃炎8例、浅表性胃炎7例、反流性胃炎5例),根除率为65.1%,15例未根除。HP根除者与未根除者之间症状改善有显著性差异(21/28与6/15,P<0.05)及6个月后HP根除者与未根除者之间症状保持改善(14/28与2/15,P<0.05)均有显著差别(与症状无变化者比较)。
2.2 抗HP治疗后5种主要症状,HP根除者较未根除者消失得更明显(见表1)。
表1 抗HP治疗后症状改善情况
症状 |
上腹不适 |
腹胀 |
嗳气 |
反酸 |
便秘 |
治疗前(例) |
38 |
21 |
22 |
13 |
11 |
治疗后(%) |
(HP根治组HP
未根治组) |
28.6/73.3 |
10.7/33.3 |
10.7/46.6 |
10.7/33.3 |
7.1/26.6 |
治疗后6个月(%) |
(HP根治组/HP
未根治组) |
35.7/80.0 |
17.5/46.6 |
17.9/66.6 |
14.2/40.7 |
10.7/40.2 |
2.3 抗HP治疗在第一疗程开始7 d内,患者有轻重不等的恶心(10例)、纳差(15例)、乏力(20例)等药物副作用,坚持服药至第10日后上述症状消失,且消化道症状逐渐改善,说明患者对本治疗方案能够耐受,顺从性好。3 讨论
目前普遍认为[2]三联疗法根除HP可缓解胃炎症状,防止溃疡复发,因而能基本上达到治愈。本组抗HP治疗7 d后用质子泵(PPI)或BIS继续治疗溃疡、胃炎,第15日复查HP未根除者则加Cla+Met治疗7 d为第二疗程,最多治疗3个疗程HP仍未根治考虑已形成耐药菌株。本文认为该治疗方案在根除HP同时亦进行溃疡或胃炎治疗、耐受性好,临床症状改善明显,优于短程7 d联合方案或21 d联合方案。另外,HP未根除组临床症状反复发作,致使临床治疗费用明显高于HP根除组。本组HP根除率低于有关文献报道,可能与复查时用血清ELISA定性测定造成假阳性有关。曾有报道[3]在某些HP完全根除患者体内抗体阳性可存在1年或更长时间,建议普查用血清ELISA定性测定,监测用血清ELISA定量测定(我院尚未开展),尿素酶呼气试验是HP感染治疗后最可靠评估方法。
目前对HP耐药性研究发现[4]Met耐药株达20%~80%,Cla达1%~5%,阿莫西林(Amo)尚无耐药,建议[2]PPI(或BIC)+Cla+Amo、或PPI+BIS+Cla+Amo(或Met)为二线药物。Perri[5]用潘他拉唑40 mg,1日2次+利福布丁30 mg,1日1次+Amo lg 1日2次,连用7 d治疗标准疗程无效患者的根治率达78.6%。新研究提示[1]HP基因型多态性——HP毒力因子、Cag致病岛等多种因素可造成临床感染的多样性,即与HP感染的不同疗效结局是相关的。
参考文献
1 萧树东等:重视对幽门螺杆菌感染临床结局多样性研究,中华内科杂志,1999;38(7)∶437
2 钱家鸣:第11届世界胃肠病大全概况中华内科杂志,1999;38(2)∶133
3 沈兰兰等:1997年亚太地区关于幽门螺杆菌感染处理的共识中华内科杂志1998;37(9)∶633
4 李瑜元:第二届香港国际幽门螺杆菌会议纪要 中华内科杂志1999;38(7)∶487
5 Perri F,et al.:Treatment on antimicrobial resistance in helicobacterpylori infection New Engl J Med.1998;339(1)∶53