CT对乳腺癌诊断的探讨
中国临床医学影像杂志 2000年第6期第11卷
作者:张立苹 张红 马艳红 蒋根娣
单位:北京中医药大学东直门医院放射科,北京100700
关键词:乳腺肿瘤;体层摄影术;X线计算机
Discussion of CT diagnosis of breast cancer
ZHANG Li-ping,ZHANG Hong,MA Yan-hong,JIANG Gen-di
(Department of Radiology,Dongzhimen Hospital Affiliated to Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 100700,China)
[中图分类号]R737.9;R814.42[文献标识码]A[文章编号] 1008-1062(2000)06-0439-02
CT诊断乳腺癌,判定乳腺癌腋窝淋巴结转移以及乳腺癌术 后追随检查,都具有其优越性。本文对36例乳腺癌的CT检查作 了回顾性分析。
1 材料与方法
本组36例均为女性,其中2例为乳腺癌术后复发。年龄32~66岁,平均55岁。左乳24例,右乳12例。所有病例均有手术或活检病理学证实。
检查使用GE Sytee 4000全身CT扫描机。患者取仰卧位,双臂 上举,平静呼吸时扫描。在作胸部CT扫描的同时,行乳腺区薄扫。技术条件为120kV,120mA,1.8s。层厚10mm,层间距10mm。乳腺 区为层厚5mm,层间距为5mm。
2 结果
36例中有31例与病理诊断结果一致,符合率为86%。有4例CT 诊断不明确,占11%,1例误诊。
本组乳腺癌的CT表现:类圆形或不规则形肿块影32例(88% ),肿块形态不明确4例(11%),边缘毛刺征21例(67%),皮肤局部 受累24例(77%),胸壁粘连破坏3例(8%),导管牵拉征2例(6%), 肿块最大径≥2cm 27例(87%),肿块最小径<2cm 5例(13%),1例误 诊为乳腺纤维瘤,4例不能明确诊断的病例CT上无明确的肿块影 (见表1)。
表1 乳腺癌的CT表现及检出率
CT表现 |
CT确诊
31例 |
检出率
% |
CT误诊
1例 |
检出率
% |
CT不能
确诊4例 |
检出率
% |
肿块类圆形
或不规则形 |
31 |
100 |
1 |
100 |
0 |
0 |
肿块形态不明确 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
100 |
边缘毛刺 |
21 |
67 |
0 |
0 |
0 |
0 |
局部皮肤受累 |
24 |
77 |
0 |
0 |
0 |
0 |
胸壁粘连破坏 |
3 |
9.6 |
0 |
0 |
00 |
0 |
导管牵拉征 |
2 |
2.3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
肿块最大径≥2cm |
27 |
87 |
0 |
0 |
0 |
0 |
肿块最小径<2cm |
4 |
13 |
1 |
100 |
0 |
0 |
CT对乳腺癌的腋窝淋巴结和内乳淋巴结转移的诊断:36例 乳腺癌病人中,有24例行腋窝淋巴结清扫,术后证实21例腋窝 淋巴结有转移。而CT诊断中有19例与病理结果一致,16例有同侧 腋窝淋巴结转移(图1),有3例为阴性。有5例CT诊断与病理诊断 不一致,4例假阴性,1例假阳性(见表2)。本组中仅1例有内乳淋 巴结大。
表2 CT诊断有无腋窝淋巴结转移与病理比较
病理结果 |
总例数 |
CT诊断阳性 |
CT诊断阴性 |
阳性 |
21 |
16 |
4 |
阴性 |
3 |
1 |
3 |
总计 |
24 |
17 |
7 |
图1 左乳癌。左腋窝见一短径为0.92cm淋巴结。
采用了赵晶[4]提出的以淋巴结短径>0.5cm为标准,则CT对腋 窝淋巴结诊断的符合率为76%(16/21)。
CT与钼靶结果的比较:CT检查比钼靶检查的适应范围要广, 本组中有2例为乳腺癌术后复发,钼靶不能对其做进一步检查 ,而CT横断面扫描发现了局部肿块和胸壁破坏(见图2)。3例乳癌 患者,乳腺局部症状明显,不适合做钼靶摄影检查,而CT明确 了诊断。
图2 左乳癌术后复发。左胸壁软组织肿块,胸骨及肋骨破坏并向纵隔内浸润。
本组病例中,有12例同时钼靶和CT检查。其中10例两者都 显示出肿块影,钼靶检查中8例显示有毛刺征CT均有显示,1例 钼靶没有显示CT亦有显示。对局部皮肤受累的观察,CT要比钼 靶检查显示更准确。
3 讨论
3.1 CT扫描对乳腺癌的诊断价值是肯定的
它能从肿块的形态学改变、内部结构和间接征象的表现 来确定诊断。对本组病例观察发现,乳腺癌表现为类圆形或不 规则形肿块,多数可见到毛刺征,部分同时伴有皮肤和库伯 韧带受累。尤其是毛刺征是乳腺癌特征性的征象(见图3)。这与 韩鸿宾[1]的观察相符合。依据这些征象,CT诊断乳腺癌的正确 率为86%。但本组中1例误诊为乳腺纤维瘤,4例不能肯定诊断 。1例误诊的外观表现为左乳直径约1.5cm的圆形肿块,密度均 匀,边缘光整,无毛刺征,周围组织无浸润表现,具有良性病 变的特征。所以良恶性病变有时在形态上有相似之处。4例不 能肯定诊断的病例,均伴有增生性乳腺病,乳腺密度较高,脂 肪衬托少,从形态上观察较为困难。乳腺肿块的CT增强扫描, 对乳腺癌的诊断和鉴别诊断有价值,可进一步提高乳腺癌的 检出率[2,3]。根据肿块增强的快慢,增强前后的CT值变化来确 定。钱民提出“速升—平台—缓降型”为乳腺癌所特有。Chang研究结果显示,增强前后的CT值差超过50Hu,可做为恶性病变 的诊断标准。由于本组病例增强扫描的较少,不能提出有关的依据。
图3 左乳癌。左乳后外侧2cm×1.5cm肿块,密度不均,
与腺体组织分界不清。肿块前外侧有毛刺征。
3.2 CT对乳腺癌腋窝淋巴结和内乳淋巴结转移的诊断
腋窝淋巴结为乳腺癌转移的主要途径,也多为转移的第 一站。有无淋巴结转移,直接影响预后和治疗方案的实施。本 组病例中有21例同侧腋窝淋巴结有转移,本文试用了赵晶[4]提 出的以淋巴结短径>0.5cm为CT的诊断标准,与病理的符合率为 76%,有4例未检出占19%,即CT上无腋窝淋巴结增大并不能排 除显微镜下淋巴结转移。有1例为假阳性,即虽然淋巴结较大,并没有淋巴结浸润。观察这例淋巴结短径为0.56cm,单发, 边缘较光整。因此,单从形态学上做出准确诊断是困难的。从 整体结果看,CT对乳腺癌腋窝淋巴结有转移的诊断是可靠的。 但阴性的诊断结果并不能排除淋巴结的转移。本组病例中仅 有1例出现内乳淋巴结转移,发生率较低。
3.3 CT较钼靶对乳腺癌诊断有优越性
CT具有高密度分辨率,空间定位准确,同时能改变窗宽窗 位来观察病灶情况[5]。特别是对毛刺征,皮肤浸润及胸壁粘 连与否的观察更清晰。对于不适合做钼靶检查的病例,CT是更 为理想的检查手段。对术后病例的追随观察,不但能观察局部 有无复发的情况,还能观察有无淋巴结的转移及邻近其它组 织的浸润,这也是钼靶检查所不能及的。
尽管CT检查对乳腺癌诊断有特定的价值,但因其检查费用 高,X线辅射量大等原因,不适合做乳腺疾病的初诊,但是做 进一步检查的重要手段。
张立苹:北京中医药大学东直门医院放射科主治医师
[参考文献]
[1]韩鸿宾,刘兴第,谢敬霞.乳腺疾病的CT诊断.中华放 射学杂志,1998,32(1):27.
[2]钱民,黄淑馨,段承祥.乳腺肿块的动态CT扫描.临床 放射学杂志,1997,16(4):217
[3]Chang CHJ,Nesbit DE,Fisher DR,et al.Computed tomographic mammography using a coventional body scanner.AJR,1982,138(3): 553.
[4]赵晶,刘亚丽,陈临河,等.乳癌中腋窝淋巴结的CT病 理对照.临床放射学杂志,1996,15(6):349.
[5]Moss AA,Gamsu G,Genant HK.Computed tomography of the body.W.B.Saunders Company,1993:380~ 384.
(2000-03-16收稿)