|
@仝小林北京 中医之生命全在于疗效，中医之生存全在于疗效，中医之发展亦全在于疗效。奈何许多年来的许多中医之研究，花钱花精力甚多，而偏离提高临床疗效甚远。良可叹也！花拳绣脚，于中医丝毫无补；于临证足以偾事。 吴鞠通的成才、成名，是很值得研究的。《温病条辨》，在最初成稿时，吴鞠通还很年轻，而且并没有大量温病的临床实践。但在总结吴又可、叶天士等前人的实践基础上，系统抽提出理论，而成划时代名著。有人说，他是善读书的典型。大家对吴鞠通的成才之路有何看法？或许对年轻的中医人走向成功会有启发。 @中医纪元 中医界一大奇怪现象：临床疗效不错的看不起搞理论研究的，搞理论研究的瞧不上只会看病理论上说不出一二三的。其实，临床疗效不错的只要问问为什么会有这个效果，就懂了理论；搞理论研究的只要具有求实精神，不找到那个能指导临床的理论就不罢手的话，临床疗效肯定不是问题。 谈中医有些人很喜欢说理论都是浮云，治好病才是正经，是骡子是马牵出来溜溜。这类的言语还非常有市场。如果中医仅仅是一堆杂乱无章的经验堆积，当然可以这么说。的确大多数人谈的中医理论都无法指导临床。但是如果你承认中医是一门学术，那么必然有能够指导临床的理论，你这么说只能说明你浅薄无知。 一切指导不了实践的理论，都不是真正正确的那个理论，说得天花乱坠也没有用，遇到病人就抓瞎。学习中医想成为超级高手，就是要在不断否定的过程中找到那个真正能指导临床实践的理论，这就是医道。注意，探求医道的过程就是不断否定的过程，如果只是记住一个又一个方子和用法，这样学习是不存在否定的。 @同有三和中医-高圣洁 中医治疗讲理、法、方、药。那么用手法治疗应该是怎样的呢？我认为手法的理就是世界观，手法的法即是方法论，手法的方就是具体到经络部位，那么手法的药应该是每个手法的具体应用，即推，拿，拨，揉，点，压，提，按等。 最基础的手法治疗是用手做的，当你有了作为医生的责任后就会用大脑思考去做，加入爱心以后用心体悟感觉就是用心去做了，当你融入手法之中达到游刃有余随心所欲之时，当为手法最高之境界。因此手法不单单靠手来完成。 |
