CD44v9基因在恶性卵巢肿瘤中的表达及其临床意义*
中国肿瘤临床1999年第26卷第7期
姚德生 李力 唐步坚 张洁清 古明华 陈心秋
摘 要 目的:探讨恶性卵巢肿瘤组织中CD44v9基因表达及其临床意义。方法:用RT-PCR方法检测了41例恶性卵巢肿瘤、20例良性卵巢肿瘤和21例正常卵巢组织中CD44v9基因表达情况并分析相关的临床病理因素。结果:1)CD44v9基因表达阳性率恶性组明显高于良性组和正常组,良性组高于正常组;2)CD44v9基因表达在有转移者阳性率显著高于无转移者,转移灶阳性率高于原发灶;3)CD44v9阳性表达率与临床期别有一定关系,但与病理类型、组织学级别、预后无关。结论:1)CD44v9基因与肿瘤的发生、发展相关;2)CD44v9与卵巢恶性肿瘤的浸润和转移相关,可以作为预测肿瘤转移潜能指标。
关键词:CD44 PCR 卵巢肿瘤 基因表达 肿瘤转移
CD44是一种细胞表面跨膜糖蛋白,有标准型(CD44s)和变异型(CD44v)二种,CD44v有10个亚型,分别用CD44v1……CD44v10表示,有研究表明CD44v3、CD44v6参与了多种肿瘤的侵袭和转移[1~3],CD44v9与肿瘤侵袭和转移的关系研究较少。本研究利用逆转录PCR(RT-PCR)方法,研究了41例卵巢恶性肿瘤中CD44v9基因表达情况,并探讨其临床意义。
1 材料与方法
1.1研究对象
分为三组:1)恶性卵巢肿瘤组41例;年龄14~72岁,平均40岁,其中上皮性肿瘤33例(粘液性癌10例,浆液性癌11例,子宫内膜样癌2例,低分化腺癌10例);非上皮性肿瘤8例(内胚窦瘤3例、无性细胞瘤2例、颗粒细胞瘤、未成熟畸胎瘤、睾丸母细胞瘤各1例),按FIGO1985年标准,临床Ⅰ期12例、Ⅱ期4例、Ⅲ期22例、Ⅳ期3例;2)良性卵巢肿瘤20例,其中粘液性瘤6例、浆液性瘤8例、畸胎瘤6例;3)正常卵巢组织21例,均来自子宫肌瘤同时行卵巢切除,病理证实无异常者。
1.2标本的采集与贮存
全部组织标本均在手术切除肿瘤10分钟内收集,分别取肿瘤原发病灶、转移灶各1g,分装于1.5ml Eppendorff管后立即放入液氮中保存直至提取总RNA,同时取相应部位组织用10%福尔马林固定以作常规病理检查。
1.3疗效判断及随访
按WHO 1988年的四级评定标准,随访6个月~20个月,没有失访及意外死亡。
1.4RT-PCR法
组织总RNA的提取采用酸性异硫氰酸胍-酚-氯仿一步法[4]。cDNA合成采用美国Promega公司提供的逆转录cDNA合成试剂盒,按厂家操作规程合成,PCR扩增引物按文献[5~7]设计,由中科院上海生物工程研究中心合成,序列为上游引物:5′-GCAGAGTAATTCTCAGAGCTTCTCTACAT-3′;下游引物:5′-TTGATGTCAGAGTAGAAGTTGTTGGATGG-3′。TaqDNA聚合酶、dNTP购自上海Promega公司、分子量参照物pGEM-7zf(+)HaeⅢMarkers购自华美生物工程公司。每次反应均设计对照3个:1)空白对照:反应体系只加水;2)阴性对照:不加样品,余相同;3)质控对照:不加引物,余相同。PCR扩增用三步PCR法:90℃变性60秒,62℃复性30秒,72℃延伸30秒,30循环。PCR产物电泳用8%PAG电泳,用银染方法染色。与Makers对照,以出现与目的基因碱基数(86bp)相同的区带为阳性。
1.6数据处理
率的比较用χ2检验。
2 结果
2.1恶性、良性卵巢肿瘤和正常卵巢组织中CD44v9基因表达(表1)
表1恶性、良性卵巢肿瘤和正常卵巢组织中CD44v9mRNA阳性表达情况
类别 |
总例数 |
阳性例数 |
% |
P值 |
恶性 |
41 |
20 |
48.8 |
- |
良性 |
20 |
4 |
20.0 |
0.03 |
正常 |
21 |
0 |
0 |
0.001 |
*P为恶性组与该组比较,良性组与正常组比较P=0.0478 从表1可以看出CD44v9mRNA基因阳性表达率恶性组高于良性组(P=0.03)和正常组(P=0.001),良性组高于正常组(P=0.0478)。
2.2CD44v9基因表达与临床、病理特征、预后关系
CD44v9基因阳性表达率在有转移或侵袭者(Ⅱ~Ⅳ期)显著高于无转移者(Ⅰ期)(P=0.008),转移灶显著高于原发灶(P=0.02),而CD44v9与病理类型、组织学级别、残留病灶大小无关(P>0.05)见表2。CD44v9基因表达与近期疗效(CR+PR)无关(P=0.25),见表3。
表2 CD44v9基因表达与临床、病理特征的关系
类别 |
总例数 |
阳性例数 |
% |
P值 |
临床期别 |
|
|
|
|
Ⅰ期 |
12 |
2 |
16.7 |
— |
Ⅱ~Ⅲ期 |
29 |
18 |
62.1 |
0.008 |
病理类别 |
|
|
|
|
上皮性 |
33 |
15 |
45.5 |
— |
非表皮性 |
8 |
5 |
(5/8) |
0.64 |
组织学级别 |
|
|
|
|
1 |
4 |
1 |
— |
— |
2 |
27 |
12 |
— |
— |
3 |
10 |
7 |
— |
— |
残留病灶(cm) |
|
|
|
|
≤2 |
26 |
10 |
38.5 |
— |
>2 |
15 |
10 |
66.7 |
0.08 |
病灶 |
|
|
|
|
原发灶 |
41 |
20 |
48.8 |
— |
转移灶 |
23 |
18 |
78.3 |
0.02 |
表3 CD44v9基因阳性表达与近期疗效的关系
类别 |
n |
CR+PR |
% |
P值 |
RT-PCR(+) |
20 |
13 |
65.0 |
— |
(-) |
21 |
17 |
80.9 |
0.25 |
3 讨论
CD44基因蛋白是一种分布极广泛的细胞表面跨膜糖蛋白,属于粘附分子,主要参与细胞-细胞、细胞-基质之间的特异性粘连过程,近年来的研究表明,在许多类型的肿瘤中CD44参与了肿瘤的侵袭和转移[1~3]。
3.1CD44v9与卵巢肿瘤良、恶性的关系
RT-PCR结果显示CD44v9基因在恶性卵巢肿瘤中阳性表达率(48.4%)显著高于良性组(20.0%,P=0.03)和正常组(0,P=0.001),良性组高于正常组(P=0.0478),即肿瘤组高于正常组,提示CD44v9基因表达可能与卵巢肿瘤发生、发展、恶性行为有关,这与Dall对乳腺癌研究的结果相似[7]。
3.2CD44v9与临床期别、病理组织学类型、预后的关系
将临床Ⅰ期(无侵袭和转移)与Ⅱ~Ⅳ期(有侵袭和转移)比较,CD44v9在有侵袭转移组表达阳性率均比无侵袭组高(P〈0.05),表明肿瘤细胞中的 cD44v9的出现与肿瘤的侵袭和转移有关,即有基因表达者更易发生侵袭和转移,更能加速病程的发展。CD44v9表达在不同的病理类型和组织学级别之间均无显著性差异,阳性表达率与残留病灶大小、近期疗效无关,这与文献[7~9]报道相符。
3.3CD44v9与侵袭和转移的关系
RT-PCR显示有转移组的CD44v9表达阳性率均明显高于无转移组(P=0.008),转移灶的表达阳性率显著高于原发病灶(P=0.02),说明CD44v9与卵巢肿瘤发生侵袭转移有关,有表达者较无表达者更易发生侵袭和转移,这与文献报道的其它系统肿瘤情况相符[7~9]。其机理目前普遍认为是变异型CD44作为一种透明质酸的受体,能与细胞外间质及基底膜的透明质酸结合,调节细胞的运动及形态,同时“锚”定在宿主细胞外间质及基底膜上,CD44阳性细胞更易与毛细血管后小静脉中的高柱状内皮细胞结合,使肿瘤更易进入淋巴系统和循环系统,同时透明质酸降解产物还能启动血管的发生,为侵袭转移奠定基础,这些因素均能使CD44v9阳性肿瘤细胞获得更强的侵袭和转移能力[7,8,10,11]。*本文课题受国家自然科学基金资助(编号39560081)
作者单位:广西医科大学肿瘤医院(南宁市530021)
参考文献
1 Wielenga VJ,Heider KH,Offerhaus GJA,et al.Expression of CD44 variant protiens in human colorectal cancer related to tumor progression.Cancer res,1993;53:4754
2 Mayer B,Jauch KW,Gunthert U,et al.De novo expression of CD44 and survival in gastric cancer.Lancet,1993;342:1019
3 Joensuu H,Klenip J,Toikkanen S,et al.Glycoprotein CD44 ex-pression and its association with survival in breast cancer.AmJPathol,1993;143:867
4 Chomczynski P,Saechif N.Singl-step method of RNA isolation by acid guanidinium thiocyanate-phenol-chloroform extraction.Anal Biochem,1987;162:156
5 Stamenkovic I,Amiot M,Pesando JM,et al.A lymphocyte molecule implicated in lymph node homing is a member of the cartilage link protein family.Cell,1989;56:1057
6 Hofmann M,Rudy W,Zoller M,et al.CD44 splice variants confer metastatic behavior in rats:Homologous sequences are expressed in human tumor cell line.Cancer Res,1991;51:5292
7 Dall P,Heider KH,Sinn HP,et al.Comparison of immunohisto-chemistry and RT-PCR for detection of CD44-expression:a new prognostic factor in human breast cancer.IntJ Cancer,1995;60:471
8 Roye GD,Myers RB,Brown D,et al.CD44 expression in dys-plastic epithelium and squamous cell carcinoma of the esophagus.IntJ Cancer,1996;69:254
9 Streit M,Schmidt R,Hilgenfeld RU,et al.Adhesion receptor in malignant transformation and dissemination of gastrointestinal tu-mor.JMol Med,1996;74:253
10 Haynes BF,Telen MJ,Hale LP.CD44-A molecule involved in leukocyte adherence and T-cell activation.Immunol Today,1989;10:423
11 Matsumura Y,Tarin D.Significance of CD44 gene products for cancer diagnosis and disease evaluation.Lancet,1992;340:1053