您所在的位置:首页 > 专题栏目 > 胃癌专题 > 文献资料 用户登录 新用户注册
UFTM与FAM方案治疗晚期胃癌71例疗效对比分析

UFTM与FAM方案治疗晚期胃癌71例疗效对比分析

癌症 1999年第6期第19卷 论著摘要

作者:张志镒,刘永恒,冯建径,韩西群

单位:甘肃省武威市肿瘤防治研究所内科(甘肃武威,733000)

关键词:胃肿瘤;药物疗法;联合

  中图分类号:R735.2;R979.1  文献标识码:A

  文章编号:1000-467X(1999)06-0734-01

  我们自1993年1月~1997年6月,采用UFTM方案和FAM方案治疗晚期胃癌71例,现将两方案治疗后的疗效和毒副作用作一对比分析。

  1资料与方法

  1.1一般资料

  UFTM组37例,男25例,女12例,年龄为37岁~72岁,中位年龄56岁。37例中腺癌9例,低分化腺癌20例,粘液腺癌5例,粘液细胞癌2例,腺鳞癌1例。初治病26例,术后复发转移病11例(肝转移4例,腹膜转移5例,左锁骨上淋巴结转移1例,吻合口复发1例)。

  FAM组34例,男25例,女9例,年龄46岁~70岁,中位年龄57岁。腺癌14例,低分化腺癌15例,粘液细胞癌3例,未分化癌2例。初次治疗病28例,手术后复发转移病6例(肝转移3例,腹膜转移1例,吻合口复发2例)。

  以上两组病例均经病理学和/或细胞学证实,均有客观观察指标,PS≥50分。在化疗前、后均作血、尿、粪常规,血小板、肝肾功能、心电图检查。

  1.2用药方法

  UFTM方案:丝裂霉素20mg静注,每周1次,连用3周,从治疗第1天起口服优福定200mg,一日3次,总剂量30g。

  FAM方案:5-氟脲嘧啶600mg/m2静滴,第1、8、29、36天;阿霉素30mg/m2静注,第1、29天;丝裂霉素6mg/m2静注,第1天。每个病例至少用完一疗程,方可评价疗效。因病例均为晚期患者,视病体质状况进行化疗,故总疗程数不具体规定,目标是争取达到完全缓解。

  2结果

  2.1疗效

  2.1.1疗效标准:参照1978年全国抗肿瘤药物会议规定的标准进行判定。

  2.1.2疗效:UFTM方案治疗37例,CR2例(初治病1例,左锁骨上淋巴结转移1例),PR15例(初治13例,术后肝转移1例,术后吻合口复发1例),MR11例(初治8例,术后肝转移2例,术后腹膜转移1例),NR9例(初治4例,术后肝转移1例,术后膜腹转移4例),有效率(CR+PR)45.9%(17例)。FAM方案治疗34例,CR2例(初治病),PR12例(初治10例,术后肝转移1例,术后吻合口复发1例),MR10例(初治8例,术后肝转移1例,术后吻合口复发1例),NR10例(初治8例,肝转移1例,腹膜转移1例)。

  生存期:两组病例仅统计至1997年12月,UFTM方案治疗37例,随访31例死亡,6例生存。死亡的31例中生存时间最短者2.5月,最长者24.5月,中位生存期7月,有效者中位生存期10月,无效者4.6月。FAM方案治疗34例,随访32例死亡,2例生存,已死亡32例中生存时间最短者2月,最长者26.5月,中位生存期5.5月,有效者中位生存期10月,无效者4.2月。两组病例有效生存期和无效者经统计学处理P<0.001,具有显著意义,说明对化疗有效的病治疗后能延长生存期。

  2.2毒副反应

  按WHO毒副反应标准分级,两方案的主要毒副反应见表1。

表1 UFTM与FAM方案毒副反应比较

治疗方案 恶心 呕吐 白细胞 减少血小板减少 脱发
UFTM 17 3 1 0 4 3 1 0 5 3 1 0 2 2 1 0 1 0 0 0
FAM 15 5 2 0 5 3 0 0 10 3 2 0 2 1 1 0 10 2 0 0
P P>0.05 P>0.05 P>0.05 P>0.05 P<0.01

  3讨论

  胃癌的单药化疗有效率8%~30%,偶尔也有完全缓解者,但不能显著改善患者的生存及预后〔1〕。目前,国内仍多采用UFTM方案或FAM方案治疗中、晚期胃癌。左中孔〔2〕等用UFTM方案治疗35例晚期胃癌有效率为45.7%,与我们UFTM方案疗效近似。何友兼〔3〕等报告15例用FAM方案治疗有效率为33.3%,治疗中数生存期7.25月。张祥福〔4〕等报告31例,有效率41.9%,与我们FAM组的疗效相近。两组方案治疗的病例,基本条件相似,具有一定可比性,经统计学处理,两方案的完全缓解率、有效率及生存时间无显著性差异(P>0.05)。但UFTM方案的有效率略高于FAM方案,毒副反应也较FAM方案轻。两组治疗结果分析,UFTM方案治疗初治者26例,有效率53.8%,治疗术后复发转移病11例,有效率27.3%;FAM方案治疗初治者28例,有效率42.9%,治疗手术后复发转移病6例,有效率33.3%。经统计学处理两方案对初次治疗者与手术后复发转移者疗效对比,无显著性差异(P>0.05),但从有效率来看,UFTM方案对初治者疗效明显高于FAM方案,也许UFTM方案对初治者治疗较敏感有关。另外,UFTM方案使用较方便,患者容易接受,故UFTM方案适合在门诊或基层医院应用。

  〔参考文献〕

  〔1〕许立功,孙曾一.胃癌化疗的进展及辅助性化疗〔J〕.普外临床,1990,5(6):307.

  〔2〕左中孔,郎统伦,张明智,等.大剂量丝裂霉素联合优福定治疗晚期胃癌35例临床探讨〔J〕.癌症,1989,8(6):448~488.

  〔3〕何友兼,管忠震,刘茂珍,等.FAM方案在胃癌治疗上的应用〔J〕.癌症,1989,8(2):143.

  〔4〕张祥福,郑知文,冯玉满,等.5-氟脲嘧啶、阿霉素和丝裂霉素(FAM)联合治疗晚期胃癌31例报告〔J〕.肿瘤防治研究,1988,15(2):111.

收稿日期:1998-10-28;修回日期:1999-02-04


页面功能 参与评论】【字体: 打印文章关闭窗口
下一编:细胞连接蛋白基因在胃癌中的表达研究
焦点新闻
·小儿中枢神经系统白血病间歇性放射治疗的临床研究(附1
·树突状细胞与髓性白血病的免疫治疗
·急性髓系白血病M2b型分子生物学特征的鉴定
·高三尖杉酯碱的临床药物动力学及其在急性白血病化疗中
·抗凋亡基因bcl-x<sub>L</sub>与白血病细胞耐药的相关
·Flt3基因在白血病中的表达及临床意义
·急性髓细胞白血病早期病死高危因素及高白细胞髓性白血
·反义bcl-2基因转染对单核白血病细胞存活及化疗耐受能
温馨提示:如果您怀疑自己有某种健康问题,可到健康社区交流咨询或尽快去医院就医治疗。

栏目列表