四川高院：状告医院无需医疗鉴定

　　《华西都市报》2000年12月15日讯：医患双方发生纠纷后，患者到法院去立案，以前法院都会以“没有医疗事故鉴定”为由拒绝立案。现在省高院明文规定：没有医疗事故鉴定法院同样可以立案。

　　昨日，成都武侯区法院准备审理的一起发生在4年前的医疗纠纷案，就是我省首例没有医疗事故鉴定而法院予以立案的案件。

　　据哈尔滨市民张永智称，他在成都某高校就读的儿子张达1994年入学不久，两次因头疼去校医院就诊，被诊断为颈椎病。1996年7月13日，张达出现剧烈头痛并伴随呕吐现象，校医只给其注射了镇静剂与止吐药。

　　当晚20时，张达提出转院，但直到次日上午9时，该校医院才批准其转至成都某大医院治疗。医生检查后，开了病危通知单和脑增强CT化验单。由于一时无法凑够检查费，该医院只为张达作了平扫检查。直到下午17时，校方派人送钱来，张达才做了CT，被诊断为脑积水。

　　但此后，医院一直未采取任何有效抢救措施。次日4时，医院宣布张达死亡。张永智当即要求尸检，可医院决定18日进行尸检。18日，张如约到医院却被告知尸检已超过了规定时限。

　　张永智认为，医院和学校在对儿子的救治中存在严重问题，遂到法院起诉，但却被告知：“按程序，先去作医疗事故鉴定后再来立案。”于是，他又找有关部门作鉴定，结果因种种原因无果。这样该案一时成了“悬案”。

　　去年11月，省高院对医疗纠纷案件的立案作出规定：医疗事故发生后，无论是否经过医疗事故鉴定委员会作出鉴定结论，当事人要求医疗事故单位赔偿经济损失、向法院提出民事诉讼的，法院都可以“医疗事故损害赔偿”为由立案受理，并委托医疗事故鉴定委员会以外的其他有资格的鉴定单位进行鉴定。“悬案”出现重大转机。今年7月27日，成都市武侯区法院受理了张永智诉医院和学校一案。

　　成都武侯区法院原定昨日下午审理该案，后临时通知本月25日开庭。据悉，届时中央及省市一些媒体将对这一“首例”案件予以关注。

　　成都成华区法院研究室主任周培西(法学硕士)：法院在受理案件时，除了审查原告起诉的案件是否符合起诉条件外，还要看其手续是否完备。这里的“手续”是指证据资料，患者认为医院给自己造成医疗事故，就应该对其主张提供证据资料，所以长期以来，法院一般要求患者须提供医疗事故鉴定才予以立案。

　　但是，这种医疗事故鉴定制度的弊端是很明显的，就好像是“老子鉴定儿子”。如果法院还按照以前的“惯例”操作，就会使患者显得非常被动。

　　在实际情况发生了变化后，省高院针对这一情况出台规定予以明确，即待案件起诉到法院后再完备“手续”(证据资料)，法院可以委托大家公认比较公正的单位作鉴定，这样不但让被拒绝作鉴定的患者另有路可走，还增强了鉴定的公正性。

　　因此，省高院的这一规定保护了患者的利益，也符合我国的立法精神。

2000.12.26