事件背景：

近日，上海一富翁花数百万在全国100多家媒体刊登征婚广告，并明确表示因为“爱情与婚姻上传统守旧”，拒绝8种女人：

1 观念前卫、行为出位的性经历者

2 奇装异服、举止另类的“哈韩族”

3 “用身体写作”的“美女作家”

4 抛头露脸、卖弄风情的星和腕儿

5 娇生惯养、自视清高的傲慢千金

6 只会读书、不会生活的“书呆子”

7 风风火火、拼抢风头的“女强人”

8 海外女士免谈……

各方观点：

【“我只看中你的钱” 这样的女孩谁敢娶?】

说实话，这几年，一些时髦女性关于“干得好不如嫁得好”，“好婚姻可以少奋斗二十是年”，“要现货不要期货”之类“爱情宣言”，我们已听得太多了，都有些麻木了。可是像这个“好女孩”的直奔主题，毫不掩饰地“我只看中你的钱”的赤裸裸的大胆表白，还是头一次；而那个还没见到富翁的面就急不可待地“真的好喜欢你”的高中生，也实在是“勇气惊人”。

看到这样“火辣辣”的、“赤诚”相见的应征语言，不知道那位富翁会怎么想，这样的“物质”女孩你敢娶吗？你有钱时，她可以千娇百媚，小鸟依人，夫唱妇和，琴瑟和谐，可是，别忘了，“人无千日好，花无百日红”，一旦你破产了、赔本了、没有钱了，豪宅、名车、游泳池都没有了，她还能和你共患难吗，人家既然就是冲着你的钱来的，没有了钱，你靠什么留她？最终结局只能是“夫妻本为同林鸟，大难临头各自飞。

【“挺俗”的男人也有选择生活方式的权利】

这则征婚广告，争议较大的一点在于要求对方“冰清玉洁”，这还是属于个人的择偶观念。不同的人有不同的“性”观念，只要没有超出法律和道德许可的范畴，就无可厚非，不能也不应强求统一。毕竟这只是富豪个人的观念，并不能代表所有男性。在笔者看来，这件事引起巨大争议的根本原因在于富豪拥有比普通人更大的话语权，他能凭借其财富在媒体上大打广告，把自己的特殊喜好广而告之。但是社会并不能因为富豪拥有更大的话语权就要求他在择偶问题上采用社会各方都能接受的标准。富豪的征婚广告往往会造成很大的社会影响，这不等于出富豪在此问题上负有“社会教化”的义务。文明的现代社会可以包容前卫的生活观念，也可以包容世俗的生活方式。

在一个文化价值日益多元化的社会中，或许某些人的生活观念比较新潮，某些人的生活观念比较守旧，这都无可非议，每个人都享有选择自己生活方式的权利。

【媒体热炒富翁征婚为哪般】

媒体在报道这个事件的过程中，似乎是抱着一种“公开、公正”的态度，但是有意无意的炒作却令事件产生了负面的影响。有媒体在报道中引用了社会学专家的观点：“这个富翁投入了大把大把的广告费，将他的‘贞操观’大肆宣扬，他本人可能没意识到，这一行为会伤害到很多女性。看重或看轻贞操都不是决定幸福的标准，但富翁的广告将他自己的特殊偏好进行了强调，却会对受众中未形成完整的婚恋观的青少年产生不良的影响。”但却未意识到自己扮演的正是那个传播的角色，假如不是媒体的热炒，大众（包括征婚者、应征者和读者受众）也就不会这么来劲了。没有媒体，那个富翁只能躲在大众的视线之外。

将婚姻与金钱挂钩，将“处女”列为征婚的条件，这本应为众人所不齿，应该遭到批评，但令惊讶和担忧的是在一片反对声中，居然有为数不少的人不是把矛头对准那位富翁，而是将批判的对象转向了女性，变成了在婚姻的条件上对女性单方面的要求，这就奇怪了，难道令女性失去贞操的是女性自己？这是不是太不公平了？另外，媒体如此宣传一个富翁的征婚喜好是个什么意思，难道是为了告诉那些尚未长大的女孩：“保护好你们的处女之身，他日方能卖个好身价”？

结束语：

拥有更多的财富是人人渴求的梦想，金钱在婚姻生活中占据重要的地位，这也是不争的事实，可人家坦率地公布自己的经济实力，怎么成了“炫耀财富”、“赤裸裸地导演现代‘选妃’”呢？对于配偶曾经是否有性经历，有人在乎，有人不在乎，纯属个人喜好。俗话说，萝卜白菜，各有所爱。

对于应征者来说，在众多的征婚启事中，选中这一个，其实也是一种选择的结果。只要双方能在“众里寻他千百度”后情投意合，作为旁人，又何必在别人的选择程序上横加指责呢？一则征婚广告，说它“庸俗”也罢，“浅薄”也罢、“媚俗”也罢，将其归类为“文化”现象也罢，可为什么要求它担当起“给我们这个文明社会带来任何的益处”的重任呢？它毕竟只是一则征婚广告啊！