您所在的位置:首页 > 专题栏目 > 中医挑战绝食极限 用户登录 新用户注册
绝食44日意义何在?

绝食44日意义何在?

  美国魔术师大卫·布莱恩44天绝食表演,有对此大肆称赞,说是“对类极限的挑战”。然而,笔者却要问,这种挑战有什么意义呢?

  说布莱恩为了那几百万美元而挑战极限,这似乎说不过去。区区几百万美元不足以和 他的生命划上等号。他所追求的,除了名利之外,或许还有精神。喝了44天白开水活到现在,造就一个生存的神话,但这又怎么样呢?据医生在检查布莱恩身体后表示,他现在面临方向感障碍和肌肉损坏,44天的绝食还可能造成他食欲不振,并将在很长时间内不能有规律进食。那么,这样的挑战极限是成功还是失败,现在应该思考一下极限挑战于一个到底有多大的价值。

  “高空王子”阿迪力也玩过“挑战极限”,他在高空生存了22天,并且每天要表演5个多钟头的走钢丝。成功后,他疲惫地说:“这活太危险、太枯燥,年轻最好不要玩这个。”

  本来追求生命的价值可以有很多种积极的方式,不一定非得冒死或者作无谓的牺牲,挥霍生命当然是不负责任的。但现在很多“勇士”都想挑战极限,以此显示自己生命的不同凡响,并且上升到国家和民族层面上来了,很长一段时间内,国内的勇士总是积极与国外挑战极限活动遥相呼应,似有一比高下的勇气和决心。但其实两者是不能划等号的。仅仅因为中国出了几个柯受良、张健、阿迪力,就说明我们的这个民族强大,这未免一厢情愿。

  新华社最近发布了一则消息:近年来“挑战极限”的运动与我国的经济发展水平是不相称的。这则短消息说明,我们并不需要那么多的“挑战极限”运动。“挑战极限”是一项需要大量占有社会资源的活动,当年柯受良的飞跃黄河,当地政府投入了大量的精力和资金。一些挑战极限的表演,少则几十万,多则几百万上千万,在我国这样一个欠发达的国家,这是不是值得呢?而它的效果,似乎跟“裸奔”差不多,无非是博得几双关注的眼睛而已。

  当然,一些地方政府和企业的出发点是想“借力打力”,利用“挑战极限”活动招商引资,提高知名度。但到目前为止,好像还没听说过谁靠这个发财了。

  “挑战极限”其实是一种个行为。“横渡英雄”张健曾对媒体坦言:“以前说什么战胜自然、超越自然,是一种错误观点。在经历过多次横渡后,我发现每一次横渡其实是在接近自然!如果非要说挑战什么的话,可能是对横渡者的意志的一个挑战。”所以,对于“挑战极限”,我们还是冷静些吧。

信息时报

2004.03.19


页面功能 参与评论】【字体: 打印文章关闭窗口
下一编:陈建民玩转绝食?
焦点新闻
温馨提示:如果您怀疑自己有某种健康问题,可到健康社区交流咨询或尽快去医院就医治疗。

栏目列表