采访篇 

　　阿健（男，20岁，清华工程系） 

　　（以前我并不认识阿健，对面而坐，他竟有点脸红。我说“没什么，只当我是你的哥们。”阿健摸摸脑袋开始说话了。） 

　　“其实大学里有性关系发生谁都知道，这已是公开的秘密，但谁也不会把这件事显露出来，因为毕竟是校园，还是越隐蔽越好。所以到校外租房子的或是通过其它万式如看通宵录像，去外地玩等发生关系都是绝对可能的，不一定是存心，但天时、地利、再多少有点人和，没办法。当然事情要发生，还是找个安全的途径最好，安全套就成了最简单、最安全的办法。所以说，在校园里安装安全套发放机只不过是为那些有‘关系’的人提供了方便，没有的也不会闲着买它。对于这机器放在这里，我认为没什么不好。” 

　　（谈到最后竟然像是自言自语，原来在哥们面前会如此坦白！） 

　　媚媚（女，20 岁，人大法律系） 

　　（媚是个很洒脱的女孩，对一切都看的很开，并且有点“激进”。她说话一向很直率。） 

　　“大街上能安，校园里为什么不能安？这算不得什么特殊。社会上认可，校园里就可以接受。其实售安全套就像路边售可乐一样，渴了就买、不渴，它也不碍你的事。有这个方便总比没有要好，更何况校园里有它应该是人权、人性解禁的标志。现代大学生不会像以前那样谈‘性’色变了，一味地遮掩只会起到欲盖弥彰的作用，为什么不能正视呢？校园里售安全套只是解决了应该解决的问题。不错！” 

　　江山（男，21岁， 清华热能系）　 （打电话给他，想约他见面，谁知沉默了半天，那边嗫嚅道：“让我谈吗？我还没谈恋爱呢。”只得给他打气：“早晚都要谈的。”）　 “我承认爱情执著发展的结果是性的结合，但爱情绝不仅仅等同于对性的追求。在爱的基础上结合是一种崇高的伦理情感，情与爱的关系要大于性与爱的关系。两性生活对大学生活来说更应是用情的阶段，而不是施性的环境。所以在大学校园里售安全套是不合适的，这样会不会有抑情扬性的误导呢？” 

　　（感觉他是绝对的纯情男子，到现在还丝毫未有过电的感觉，是还在“问世间情为何物”，还是在等一触即发？） 

　　常用（女，21岁，清华） 

　　“大学生需要性爱就像谈恋爱一样，是个人行为。如果把大学生发生性关系看作是异类，我想也只是为数不多的异类，那为什么不允许有另一种生活态度或生活行为呢？只要每个人肯对自己的选择负责就够了。它（安全套发放机〕不会成为放纵工具。” 

　　（或许几条小鱼真的掀不起大风大浪。只要小鱼自己愿意在水面上游动，又有什么必要费力阻止呢？） 

　　李彤（女，21岁） 

　　（彤是我最好的朋友，平时不善言笑，与她对坐，我也安静起来，所有的话都慢慢道来。） 

　　“我们都已是成年人了，发生性关系是可以理解的事，自己迟早都会有这样的故事，自古不也都是这样的过程吗。只是这种事对女孩子来说冲击会大些。使用安全套倒是对女孩权利的保护，没有什么可回避的。当然我还是有点不赞成在校园里安装它多少有些不协调。” 

　　专家篇 

　　针对这一问题笔者非常有幸采访了我国第一位女博士后李银河老师。 

　　记：您对南方一些大学及清华大学校园内安装安全套发放机有何看法？ 

　　李：这是好事。使大学生的性关系更为安全，可以防止少女怀孕，防止性病。 

　　记：这种做法是否意味着这些大学已承认校内性关系的合理性？ 

　　李：我想是的，至少是一定程度上的。 

　　记：这样会不会导致对大学生的性放纵？ 

　　李：校园内有性关系出现了，自已发展到一定比例，之后才使得学校安装了安全套发放机，可以说这是一种因果，至少两者是互为因果。应该不存在放纵的问题。也可以说，婚前性行为的数量不断增加，并且已成为趋势，而设置这个工具并不是造成这种情况的主要原因。 

　　记：这种做法对大学生的性观念会产生怎样的影响呢？应该如何解决？ 

　　李：客观上讲使大学生对于性的心态趋于平常了。我认为中国人对于性的心态其实是很平和的，正常的，而以前一段时间内禁欲气氛太严重了，以至这种性心态都扭曲了。当然这对于大学生的思想肯定会有一些冲击。学生只需注意调整心态，看一些有关方面的书，或进行相关的咨询，应该不会出现什么问题。从校方来说，应多设立一些咨询站，开设有关性的讲座，同时校方更应保持心态平和。 

　　记：一位大学生毕业前曾在墙上留言：“中国的思想解放要从性解放开始。”您对此有何看法？ 

　　李：从1989年做过的一些调查来看，一个大致的趋势就是文化程度越高，年龄越轻，性观念就越开放。